חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 23710-04-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום דימונה
23710-04-12
25.7.2012
בפני :
רון סולקין

- נגד -
:
1. א.ק.
2. או.ק.

 :
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אבי בן שבת
החלטה
  1. זוהי החלטה בבקשת התובעים 1 ו -2, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
  1. התובעים 1 ו - 2 הגישו תביעתם לפיצויים בגין פגיעתם בתאונת דרכים שאירעה לטענתם ביום 22.9.2011.

תובעת 1

  1.  התובעת 1  ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, פיברומיאלגיה ונוירולוגיה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה  מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. טופס שחרור ממיון כירורגי - 22.9.2011  - "... קולות לב סדירים, כניסת אויר טובה, ללא רגישות על (לא ברור), בטן רכה ללא רגישות, כח גס.. החזרים תקינים..."

ב. הפניה לפיזיותרפיה מיום 25.9.2011 (רופא משפחה) -   "אבחנה משוערת - WHIPLASH INJURY".

ג. הפניה לבדיקת רופא נוירולוג מיום 25.9.2011.

ד.  אישורי מחלה מרופא משפחה אשר הונפקו ביום 9.12.2011 ומתייחסים לימי מחלה בתאריכים שונים לחודשים 10/2011 - 12/2011.

            ה. אישורי מחלה נוספים אשר הונפקו בתאריכים 1.1.2012, 25.12.2011 וביום 25.9.2011.

  1. לאור האמור עד כה ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה אם כי קלושה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה וכדי לא לחסום דרכה של התובעת 1 סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות  הרפואית בתחום זה וכי האיזון הראוי יבוא לידי ביטוי במימון הביניים כפי שיפורט בהמשך.

יצוין בנוסף, כי איני מוצא מקום למנות בשלב זה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה ובתחום הפיברומאלגיה וזאת מעיון במסמכים הרפואיים אשר אינם מצביעים על ראשית ראיה ורצף טיפולי בבתחומים אלו.

  1. לפיכך אני מורה על מינויו של :

ד"ר גרינטל ארנן  מרח' שמחה הלצברג 3 קריית אונו 55022 טל  :  03-5350503, כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

  1. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובעת 1 בעקבות האירוע מיום 22.9.2011 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת 1 כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת 1 נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת 1 זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

     הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>